Daniel Sturridge pour son célèbre a dit qu’il n’est pas égoïste, tu crois-masa-c

Daniel Sturridge pour son célèbre a dit qu’il n’est pas égoïste, tu crois?Daniel Sturridge à klopper. Une place?Le journaliste 林良锋 + sur comment expliquer "Sturridge phénomène"?Comme avant, Sturridge a droit de bons coups, bien que de tentative de coup de force extrêmement rare, mais au – dessus de la tête de frappe, c’est le coup de pied en dehors du cou – de – tampon, but tiré, il ne manque pas de presque tout, l’objectif d’efficacité par unité de temps est très élevé, il y a le poste de Secrétaire de la flèche, son entraîneur devrait 以手加额, heureusement. Ok?Pourquoi Chelsea Manchester City et renoncer à lui?Maintenant, ce n’est pas le laisser jouer le principal (passé 6 rounds de Premier League, tert – ne lui a donné 1 épisode)?Dans l’équipe nationale, c’est exactement cinq ans il est le représentant de la Suède, le jeu à trois lions débuts d’amis, de Capello à Southgate, cinq entraîneur, mais il n’a joué que 25 (au cours de la même période en Angleterre – 62), dont près de la moitié de l’échauffement?"Souvent blessé" est l’une des raisons, mais ce n’est pas le plus important.Dans de nombreuses personnes, Sturridge "son" et "paresseux" nom de la balle, à ses pieds, neuf en est peut – être son coéquipier choisi de tuer, peu importe si la position plus favorables, tandis que la balle n’est pas dans le pied, de même qu’il ne vais tout neuf dans le but, et de l’autre côté de la physique, l’orthographe de la vitesse.Au mieux, c’est malin, pour le dire clairement, c’est l’égoïsme et de chérir.Après qui a ce problème, avec "Sturridge phénomène" Résumé, de manière précise et vif."Sturridge de ne pas réaliser de talent" cercles de savoir qu’il le nombre n’est pas un jour pour deux jours, l’opinion publique partielle de certaines critiques, jusqu’à ce que le dimanche, on a donné des noms que lui.Liverpool Souness dans le Sunday Times de colonne, très sévèrement critiqué Sturridge jouer "dur", mais "le succès de l’équipe sont peu pas cette qualité", il a affirmé: "Sturridge a 27 ans, je peux dire qu’il ne sera pas réaliser son talent.Il ne peut ni sur le corps à réaliser, car trop de blessés, on ne peut pas les exigences klopper photogénique psychologique, l’équipe de lutte désespérée.Il a 24 ans avant l’efficacité de trois grands clubs, ce n’est pas un de mes hommes a des préjugés ".En effet, trois lions prédécesseurs Ian · Wright a dit qu’il était "trop pressé de la balle sur la matière dans la zone à proximité de l’époque, plus besoin de lui et son équipe pour le mur avec".Souness généralement commentaires jeu et le joueur est également très franche, mais si ouvertement critique avec Junior ou rares.Un expert a juste dis ça affecte Sturridge sans "Southgate, fais – moi confiance, je ferai de mon mieux pour le retour de la confiance, le problème, c’est que par une action pratique et avis de danger, et le câble.Southgate certainement pas dit "confiance Sturridge", mais Kane si l’état chaud, Sturridge neuf pas comme centre de départ sur ce point lors de la Coupe d’Europe a été démontrée, même Rush Benford peut également constituer une menace pour lui, pour commencer.Au Brésil, il y a 2 ans, 3 Groupe match Sturridge tout commence, l’Angleterre un champ non -.Les trois lions lors de la Coupe du monde de nous blâmer Sturridge quelqu’un là, bien sûr, ce n’est pas juste, mais vous avez également difficile de convaincre Sturridge sauf l’objectif, comme l’a fait quelque chose.Il y a beaucoup de percuteur est vraiment seul objectif, d’autres de kung fu ne vole pas, c’est typique, le percuteur Inzaghi, c’est trop de la balle sont superflus.Mais Inzaghi et Sturridge essentiellement différentes, l’ancien afin de marquer, de risquer une charge malgré tout autour de combien de concurrents, à la défense de la balle est empêché comment; et lorsque la position de coéquipier mieux, il n’a jamais avare de courtoisie.Daniel Sturridge technologie que Inzaghi délicat, mais il n’a pas de "九爷" intrépide, pas de "idée collective 九爷"."Je l’équipe de contribution ah" juste, Sturridge n’avait jamais senti quelque chose ne va pas.L’Écosse avant le match, les médias lui a demandé, "si le début de dissiper les doutes sur sa joue?Dit que vous avez idée collective n’est pas fort est juste? ", Sturridge immédiatement dit "pas juste!"Il a presque été cette évaluation choqués: "Pourquoi?Je pense que je suis l’équipe de contribution?J’ai assiste, a marqué, je m’en fous de ce que disent les autres.Daniel Sturridge défendre: "il est de mon devoir de marquer, de créer des opportunités pour l’équipe.Je suis peut – être en milieu de retrait trop profond, mais retirer le milieu peut être donné une fausse impression, de créer des problèmes.Si quelqu’un pense que je manque de participation, de retirer la balle, avant – pas moins de Fulcrum?Si je suis dans le milieu de la balle dans le pied droit, ce n’est pas abandonné leur? "C’est à écouter des gens si c’est un choc.Daniel Sturridge n’est pas parce que sans retirer le milieu avant d’être critiqué, au contraire, sa question est précisément de départ de la zone de tir n’est pas assez.Daniel Sturridge impressionnant, ni à retirer le milieu actif à l’attaque de l’Organisation (estimation qui ne sont pas compter sur lui pour défendre le bluff mais il peur), et l’autre à l’arrière du corps de contact.Pourquoi ne pas lui a analysé de danger: "alors que la position théorique est large, mais il doit être active dans la zone de tir, la position est mort, et c’est vivant.Daniel Sturridge n’a pas joué au Centre, à l’exception de jouer cette position de tir a besoin de plus de temps, et le temps ne signifie pas nécessairement la possibilité de tirer.Le besoin de Sturridge dans la zone réglementée doit être inscrit, il a tendance à billes libre que périphérique (peur AITI), quand il est près de la zone interdite et l’écho de coéquipier Sturridge, il est souvent choisi de tir (à l’occasion de tomber dans les autres pieds).Le match à Waterford, est la plus grande ironie de ce type pour qu’il la spéculation: il a tiré sur le banc après 4 fois, 1 fois, 2 fois de frise, frappe, 1 fois été gardien, 4 fois l’occasion de lui dire sans comme coéquipier fait la robe de mariée.Vernal Tim est sur le banc, première touche le Sturridge c’était sauvé a ajouté.Souness dit oui, Sturridge de 27 ans, s’il n’est pas à comprendre pourquoi tu ne joue pas régulièrement, a été de Manchester et Chelsea abandonner, il ne le saura jamais.La sélection des activités sportives + de nouvelles forces et l’Campus Sport a commencé, et bienvenue à télécharger le sport + pour participer plus excitant regarde sport + app

以吃独食著称的斯图里奇说他不自私 你信吗? 斯图里奇能在克洛普手下谋得一席之地吗?   体坛+记者林良锋述评   怎么解释“斯图里奇现象”?   作为前锋,斯图里奇有很好的射门脚法,虽然罕见力发千钧的劲射,但头顶脚踢,正脚背外脚背,挑射垫射,他几乎样样不缺,单位时间的进球效率也很高,有这样的人司职箭头,他的主教练应该以手加额,庆幸命好吧?   为什么曼城和切尔西都放弃了他?现在,克洛普也不让他打主力(过去6轮英超,渣叔只给了他1次首发)?在国家队,整整5年前他代表三狮首秀友赛瑞典,从卡佩罗到索斯盖特,前后5任主教练,他却只打了25场(同期英格兰共赛62场),其中近一半是热身赛?“频频受伤”是原因之一,但不是最重要的一条。在很多人眼里,斯图里奇是“吃独食”和“懒散”的代名词,球在他脚下,九成可能是他选择射门,无论队友的位置是否更有利;而球不在脚下,同样九成可能他不会豁出去抢点,与对方拼身体,拼速度。往好里说,这是精明,说得难听,这叫自私和惜身。以后谁有这毛病,用“斯图里奇现象”概括,既准确又生动。   “斯图里奇实现不了天赋了”   圈子里知道他这个路数不是一天两天了,舆论零零星星有些批评,直到上周日,有人指名道姓说他。利物浦名宿索内斯在《星期日泰晤士报》专栏里,颇为严厉地指责斯图里奇踢球“不卖力”,而“成功的球队都少不了这个素质”,他断言:“斯图里奇已经27岁了,我可以说他不会实现自己的天赋。他既不能在身体上实现,因为受伤太多,也不能在心理上照克洛普要求的那样,为全队奋不顾身地拼搏。他在24岁之前就效力过三家大俱乐部,看来不是我一个人对他有成见。”的确,三狮前辈伊恩・赖特也曾说他“太着急拿球就射,罔顾当时在禁区附近更需要他和队友作撞墙配合”。索内斯平素点评比赛和球员也很坦率,但这么露骨地苛责同门晚辈还是罕见。只是行家这么数落他,对斯图里奇毫无影响,“索斯盖特信任我,我会尽最大努力回报这份信任”,麻烦的是,克洛普貌似用实际行动附和索内斯等人的看法。   索斯盖特当然不会说“不信任斯图里奇”,但凯恩要是状态发烫,斯图里奇九成不会出任首发中锋,这一点在欧洲杯上已经得到证明,甚至拉什福德也会对他首发构成威胁。而在2年前的巴西,3场小组赛斯图里奇悉数首发,英格兰一场未胜。将三狮在世界杯不胜出局归咎于斯图里奇一人,当然不公平,但你也很难说服自己斯图里奇除了进球,为全队作了什么。   有很多前锋确实只有临门一脚,别的功夫都不靠谱,比较典型的当属昔日意大利前锋因扎吉,他是嫌带球都多余的人。但因扎吉和斯图里奇有本质的不同,前者为了进球,甘冒矢石冲锋陷阵,全不顾周围有多少对手,会以怎样狠辣的防守阻挠他得球;而在队友位置更好时,他也绝不吝啬礼让机会。斯图里奇的技术比因扎吉细腻,但他既没有“九爷”的无畏,也没有“九爷”的集体观念。   “我对全队有贡献啊”   只是,斯图里奇从不觉得自己有什么不妥。对苏格兰赛前,媒体问他“是否开始打消人们对他整体发挥的质疑?说你集体观念不强是否公平?”,斯图里奇立刻表示,“不公平!”他几乎被这个评价震惊:“为什么啊?我觉得自己对全队有贡献啊?我有助攻,有进球,我才不在乎别人怎么说。”斯图里奇为自己辩护:“我的职责是进球,为全队制造机会。也许我后撤到中场撤得太深,但撤到中场可以给对手制造一些假象,给他们制造麻烦。如果有人觉得我参与不够,应该多回撤拿球,锋线岂不是又少了支点?要是我在中场拿球晒脚法,那不是放弃了本职?”   这下,听的人怕是会震惊了。斯图里奇绝不是因为离开锋线回撤中场被批评,恰恰相反,他的问题正是切入射门区域不够。斯图里奇给人的印象,也不是积极回撤中场参与组织进攻(估计谁都不会指望他参与防守),那只是他畏惧和对方后防身体接触的虚张声势。   克洛普曾剖析过为什么不用他:“虽然理论位置是边路,但他要积极切入射门区域,位置是死的,人是活的。”斯图里奇并不是没有踢过中锋,踢这个位置除了射门更需要抢点,而抢点并不意味着一定有机会射门。在需要斯图里奇在禁区内接应时,他往往游离到外围等球(怕挨踢),当需要斯图里奇在禁区附近和队友呼应时,他往往选择了射门(不愿意机会落在别人脚下)。上轮迎战沃特福德,是对他这类投机心理的最大讽刺:他替补上场后射了4次,1次中楣,2次打偏,1次被门将扑出,4次机会他都毫无为队友做嫁衣的意思。韦纳尔迪姆也是替补上场,第一次触球就把斯图里奇那次被扑出的射门补进了。   索内斯说的没错,斯图里奇27岁了,他要是现在还不明白自己为什么打不上主力,先后被曼城和切尔西放弃,那他永远不会明白。   体坛+新势力暨校园体坛风云人物评选活动已启动,欢迎下载体坛+报名参赛更多精彩请关注体坛+APP相关的主题文章: